Després de la fulminant destitució d’un alcalde d’una localitat de menys de mil habitants per suposades “irregularitats urbanístiques” cal preguntar-se per què hi irregularitats provades i majors que no tenen tant ressò mediàtic ni responsabilitat política.Ningú encara ha assumit responsabilitats per l’enderroc de l’edifici catalogat del carrer Carabassa 8bis.
Allà hi havia una nau d’uns 500m2 coberta amb volta catalana de rajola, sobre pilars de fosa reblonats, inclosa en el catàleg de patrimoni amb nivell de protecció B SM, que entre altres coses obliga al manteniment de la volumetria i dels elements ornamentals interiors originals.
A Setembre del 2001 l’Ajuntament havia aprovat un Pla Especial Integral, promogut per ESTRUCFORT 2000, S.L. que en permetia l’enderroc i l’edificació en el seu lloc d’un immoble de quatre plantes amb cinc locals i 12 habitatges.
El 2002 va començar amb la ràpida mobilització dels veïns i entitats diverses, que finalment va provocar canvis en una administració municipal que durant mig any no volia reconèixer l’error, com es pot comprovar a la GASETA MUNICIPAL DE BARCELONA NÚM. 15 a 20-V-2002 (pg 782).
A 19 de Juny de 2002 l’Ajuntament anuncia que comprarà l’immoble per evitar que el promotor privat executi el Pla que tenia aprovat.
La nau catalogada va respirar tranquil·la quatre anys, pensant que havia salvat la vida.
Però va ser pitjor el remei que l’enfermetat, la irregularitat urbanística la va cometre l’Ajuntament, fa poc més d’un any. El mes de Març de 2006 es va iniciar l’enderroc de la finca sense respectar les directrius a que obliguen el catàleg de patrimoni municipal, tot emparant-se en el Pla Especial Integral de 2001 que havia motivat la rectificació pública i compra de la finca en 2002.
A Octubre de 2006 es feia pública la sentència de la denúncia que diverses associacions de veïns havien presentat l’any 2002 contra aquell Pla Especial Integral. La sentència "procederá declarar la nulidad de pleno derecho del mismo, al exceder ampliamente de las finalidades que le son propias, vulnerando en forma derecta las específicas previsiones volumétricas contenidas en la ficha 36 del Plan Especial de Protección del Patrimonio.”
Si bé hi va haver sentència sobre el PEI i una possible demanda penal contra: Xavier Casas (PSC), Jordi Portabella (ERC) i Eugeni Forradellas (ICV) pels fets del carrer carabassa, mai ningú ha assumit responsabilitats per l’enderroc irregular de la finca catalogada.
Respondran que l'enderroc s'ha fet per un bé social, ara hi ha una Escola Bressol, però aquesta resposta no ens serveix. L'Escola Bressol que estava projectada en un principi havia de tenir una alçada de planta baixa més 2 plantes altes. Va ser arran de la sentència que tenim una Escola Bressol més petita en Planta Baixa i altell amb nens que es queden fora de les places admeses.
Una administració progressista faria una Escola Bressol amb la dimensió necessària en un indret adient i mantindria el patrimoni en peu i dignificat, una cosa no treu l'altra.
